73 呢個一定唔係您 Not you

[張慧儀]

冬日陽光普照，陳李張黃相約品茗吹水。

黃：我每次上你的芳療課堂，你總會有即場體驗環節，有沒有試過出事呀？
張：我用盡心機寫課程，有整份指引導航，怎會出事？

黃：那麼，當中有沒有應變指引？如果出事怎麼辦？
張：當然有應變指引啦 ...

陳：一般都是先把責任推卸給不會反駁的死物，然後藉機清算人。
李：嘩！看不出你這麼美麗居然可以如此奸狡。

陳：不是我奸狡，是早在春秋戰國時代，不知是誰人說過類似的話。
黃：這麼有趣？願聞其詳。

陳：以香薰為例？
張：我的香薰是有機的，經老娘精挑細選，怎會出事？

陳：有機還有機，成份還成份，如果有人承受不起那成份呢？一吸進去就手腳伸直兩眼上反口吐白沫 ...
張：別要嚇唬人，的確不應排除學員會有過敏反應，所以備應變指引 ...

黃：言歸正傳好嗎？
陳：那就重溫先賢的手段吧：依現場所見，肯定是聞了香薰後出事，對吧？

李張黃：對對對 ...

陳：老張，你要一口咬定是香薰有問題，讓人人熱烈爭論，大家未必看法一致，但一定會彰顯自己對香薰的認識，人人忙著自說自話各顯神通認叻，就沒有人會理你，你便這樣把責任推卸給不會反駁的死物。

張：...
李：那麼如何清算人呢？

陳：把口吐白沫那家伙和他的親友帶到你買香薰那家店，找你最討厭的售貨員，拷問為何吸完他賣給你的香薰會出事。
張：是學員對香薰成份過敏，不關售貨員事呀 ...

陳：對呀，但若他說不知道，只是負責賣貨，那這句就等於認罪；她怎可以賣一件她不知道是其麼的東西給客人呢？
李：嘩！果然奸狡。
黃：超級奸狡。
張：恕我做不到。

陳：不是說你，想一想，這種手段是否熟口熟面？